De: Marc Forster. 2008.Com: Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Judi Dench, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton, Jeffrey Wright, David Harbour, Jesper Christensen e Anatole Taubman.
Sinopse: James Bond (Craig) e M (Dench) realizam o interrogatório do Sr. White (Christensen), responsável pelos eventos do filme anterior da série. Porém uma traição faz com que White seja morto. Para investigar o caso Bond parte rumo ao Haiti, onde conhece Camille (Kurylenko), uma bela e perigosa mulher que possui ligações com Dominic Greene (Amalric). Greene tem planos para a Bolívia, incluindo a deposição do atual governo, o que faz com que Bond entre em seu caminho.
Crítica: Sou fã da série 007 - vi todos filmes até aqui - nesse o que mais chamou atenção foi tempo de duração, menos de 2 horas eu achei muito estranho e decepcionante, a maioria dos anteriores que eu me lembre tiveram mais de 2h, na qual passou a impressão de que se tratou de um filme de ação comum, com pouca coisa pra contar, faltou um algo mais, teve vezes durante o longa que nem parecia que estava assistindo um filme da série bond, mas a nível de ação não tenho o que reclamar, a perseguição no início abre bem o filme, fora outras boas cenas, a ucraniana Olga Kurylenko é bonita, mas já vi Bond Girls mais interessantes e úteis para a trama, enfim, faltou um enredo melhor do que uma simples missão de vingança do protagonista, gostei, valeu a pena conferir, mas pra mim fica atrás de uns 15 filmes da série, esperava mais, senti falta de algumas situações clássicas do personagem e o famoso "Meu nome é Bond, James Bond", mas Daniel Craig continua muita bacana na pele de 007, fiquei com um pé atráz da escolha dele após a saída de Pierce Brosnan, mas no filme anterior ele me provou que tem tudo a vê com agente mais famoso do mundo, mandou bem no Cassino Royale que achei muito bom, que venha o próximo!
Nota 7.0!Visto em Março/2009
11 comentários:
Gente que é fã da série afirma que é o mais fraco de todos.
tem um vilãozinho (até interpretado pelo um ótimo ator francês) e um estória apêndice ao CASSINO ROYALE. Esta na média, ao menos tem muita ação!
Detalhe..odiei o Gunbarrel só no final dos créditos!
Tenho toda a série bond na minha colecção, excepto este, que ainda não tive oportunidade em ver...
Bjs
Gostei bastate de "Cassino Royale", acho um ótimo filme de ação. Já "Quantum of Solance" parece ser bom, mas não melhor que o primeiro citado. Verei sem pressa. ;)
Beijos!
Ate é bom, mas a acção centra-se em cenas de perseguiçoes, seja a pé, carro, barco, etc...
Fernando, acho q é o + fraco de todos msm!
Rodrigo, reamente a ação compensa as falhas do roteiro!
Gema, espero q goste, é bom, mas ñ achei melhor q os outros!
Mayara, é bom, mas ñ é melhor q o anterior, mas vale a pena ver sim!
João Bastos, seja bem-vindo, é bom sim, a ação compensa, mas em se tratando de James Bond, esperava muito mais!
Abs! Diego!
Dewonny, eu e o Renan gostamos do seu Blog, então vamos adicioná-lo aos nossos favoritos.
:)
Eu quero assistir a esse filme; quando saiu nos cinemas, fiquei enrolando e quando por fim decidi ir já tinha saído de cartaz. Dos 007 que eu conheci, acho que Pierce Brosnan é o que mais tem oc harme do agente.
Um dia, vou alugar todos e vê-los durante a semana toda.
^^
Também curto muito a série 007, acho que o melhor Bond continua sendo o velho Sean Connery. Ainda não vi esse último. Menos de 2 horas? é uma surpresa, pelo menos não deve ser cansativo. Achei Casino Royale bem revolucionário para a franquia James Bond.
Apesar de preferir "Cassino Royale", adorei a direção e da precisão estilizada deste Bond. Craig continua impressionando.
Nota 8,0
Um filme bem mais ou menos. Em primeiro, que eu gostei da transformação de Bond, mas nesse aqui ele tá exagerado demais. Tudo bem que ele é violento, mas o Bond nunca ia ser tão burro ao matar um cara antes de ao menos perguntar alguma coisa. E nesse ele faz o tempo todo. Nem mesmo a linda Olga Kurylenko consegue uma atuação decente. E eu gostei bastante do vilão interpretado por Mathieu Amalric, mais pela atuação dele do que pelos atos e motivações do personagem.
E Marc Foster não serve pra filme de ação.
Enfim, minha humilde opinião :)
Luís e Renan, muito obrigado pela parceria, apareçam sempre q tbm visitarei o blog dos amigos, e vale a pena o filme, apesar de ñ ser dos melhores, é o James Bond né..hehe..
Takeshi, concordo contigo, Sean Connery foi disparado o melhor, depois o Roger, em 3° o Pierce! E sim, o filme deve ter menos de 1h45min, quando vê, já acabou!
Wally, tbm estou gostando do trabalho do Craig, q venha mais filmes!
Diego, vc tem razão, o Bond desses 2 filmes interpretados por Craig age mais pela emoção do q a razão, e tbm ñ gostei do Marc Foster metido num filme de ação - q ñ é a praia dele - mas até q fez um bom filme!
Abs! Diego!
Postar um comentário